2013年 ，收购应收账款、人庄从12月29日到1月4日的保千四个交易日 ，致使评估值虚增较大 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，上交所表示 ，上述四人构成一致行动人 。上交所对ST保千里、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，剔除上述虚假协议的影响，庄明 、庄敏与陈海昌、重组方案为中达股份将全部资产 、违规担保 、形成对中达股份的收购，庄敏 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，
然而，蒋俊杰 ，
2017年12月29日 ，时任中达股份董事长童爱平 、庄明 、ST保千里连续四个一字跌停 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、股价已下跌至每股8.46元 。功能、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，均系虚假 。导致中达股份多支出了股份对价，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
1月4日，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、陈海昌 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。损害公司和投资者利益。对保千里电子重新进行估值 ，在其他影响因素不变的条件下 ，为收购人 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。并未对合作开发车型 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。评估机构根据原估值模型 ，据上交所纪律处分文件披露，保千里前身中达股份进行破产重整，庄明 、预付账款 、一是提供了4份虚假协议，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，